在评估环境责任构成的风险时，越来越清楚的是，监管关闭应被视为只是一个临时里程碑。这是因为在未来负债和长期管理（LTS）方面，消除风险敞口途径和实现监管关闭的各种战略选择可能会产生截然不同的成本。通常，补救策略侧重于短期成本，而没有考虑适当LTS的要求和相关的实施成本。
现场清理的商业案例方法包括：
经济高效的补救计划指南，了解您的补救总成本
考虑不同补救方法的成本分析案例研究
使用就地作为成本节约手段的补救和蒸汽入侵缓解
关于作者：
Jeffrey Carnahan女士，液化石油气
环境取证与政策发现总裁
LPG女士Jeffrey Carnahan是一名持有执照的专业地质学家，拥有20多年的环境咨询和修复经验。他主要在各州机构和美国环保局管理的自愿和强制清理项目中处理复杂的氯化溶剂排放。此外，Carnahan先生在蒸汽入侵问题的调查和缓解方面拥有超过15年的经验，并为环境取证的VI评估和缓解团队提供建议。在其职业生涯中，他就环境排放的原因、来源、时间和成本向责任方和法律界提供了技术支持。具体而言，他的诉讼和专家意见经验主要集中于量化环境清理和责任的长期成本。